“Con l’inglese si riesce a fregare meglio gli italiani”, così qualche settimana fa alla trasmissione televisiva Annozero il noto giornalista Marco Travaglio, a proposito dell’uso disinvolto di vocaboli stranieri nella nostra lingua.
Al di là dell’immediatezza di tale espressione, va preso atto della mancanza di chiarezza espressiva di molti termini anglofoni che, entrati ormai nel linguaggio giornalistico o politico, tutti ripetiamo inconsapevolmente e senza comprenderne l’esatto significato.
Ciò avviene anche a proposito del dibattito inerente la crisi economica mondiale. Tutti i mezzi di informazione ne riferiscono, minimizzando o amplificando la sua reale gravità in base a precise scelte editoriali (o ideologiche).
Si susseguono i tentativi di dare risposte al problema, e non sempre chiari per chi ascolta o legge: in questi ultimi giorni, per esempio, sono emerse – generando l’ennesima polemica – affermazioni quali “soldi veri” e “soldi verissimi”: la corretta comprensione di quanto accade è compromessa e la confusione è grande.
Tra le parole di derivazione anglofona che attengono al campo finanziario è ricomparso recentemente, accompagnato al nome dell’attuale Ministro per l’economia, il termine bond.
I tanto sbandierati Tremonti bond, di cui si parla con eccessivo entusiasmo e che dovrebbero essere il rimedio per la crisi del sistema bancario italiano, non sono una sorta di agente segreto (James Bond?) con la soluzione già pronta per qualsiasi difficoltà. Si tratterebbe invece di obbligazioni sottoscritte dal Tesoro, per sostenere economicamente le banche che ne dovessero avere bisogno. Com’è noto l’obbligazione finanziaria è un titolo di credito emesso da società o enti pubblici; colui che lo possiede ha diritto al rimborso del credito e del relativo interesse. Normalmente queste obbligazioni sono emesse quando una società ha bisogno di denaro liquido. E le banche attualmente, non solo in Italia, sono in sofferenza per questo.
Al primo significato del vocabolo bond, che è sia sostantivo che verbo, desunto dal linguaggio dell’economia, vanno aggiunti “legame, vincolo” e in senso figurato “accordo, patto, impegno”. Come si può notare il campo semantico è identico e rimanda ad una condizione di relazione tra individui o concetti, che non richiama però una situazione di opposizione o contrasto, come espresso anche dal verbo che ha la medesima radice (bond). Paradossalmente bond è qualcosa che unisce, non divide o contrappone.
Sarebbe auspicabile che anche nell’asettico ambito della finanza facesse il suo ingresso questa connotazione del vocabolo di cui stiamo parlando. Alleviare i sacrifici delle famiglie; assicurare il credito alle piccole e medie imprese; adottare, da parte delle banche emittenti, un codice etico contenente previsioni in materia di politiche di remunerazione dei vertici aziendali, riducendo o eliminando superstipendi o superpremi ai manager: semplice proclamazione d’intenti o tenace volontà di conseguire seri obiettivi ?
Se crisi c’è, e le conseguenze non appaiono rosee, perché dunque non sforzarsi di essere almeno chiari con le parole☺
dario.carlone@tiscali.it
“Con l’inglese si riesce a fregare meglio gli italiani”, così qualche settimana fa alla trasmissione televisiva Annozero il noto giornalista Marco Travaglio, a proposito dell’uso disinvolto di vocaboli stranieri nella nostra lingua.
Al di là dell’immediatezza di tale espressione, va preso atto della mancanza di chiarezza espressiva di molti termini anglofoni che, entrati ormai nel linguaggio giornalistico o politico, tutti ripetiamo inconsapevolmente e senza comprenderne l’esatto significato.
Ciò avviene anche a proposito del dibattito inerente la crisi economica mondiale. Tutti i mezzi di informazione ne riferiscono, minimizzando o amplificando la sua reale gravità in base a precise scelte editoriali (o ideologiche).
Si susseguono i tentativi di dare risposte al problema, e non sempre chiari per chi ascolta o legge: in questi ultimi giorni, per esempio, sono emerse – generando l’ennesima polemica – affermazioni quali “soldi veri” e “soldi verissimi”: la corretta comprensione di quanto accade è compromessa e la confusione è grande.
Tra le parole di derivazione anglofona che attengono al campo finanziario è ricomparso recentemente, accompagnato al nome dell’attuale Ministro per l’economia, il termine bond.
I tanto sbandierati Tremonti bond, di cui si parla con eccessivo entusiasmo e che dovrebbero essere il rimedio per la crisi del sistema bancario italiano, non sono una sorta di agente segreto (James Bond?) con la soluzione già pronta per qualsiasi difficoltà. Si tratterebbe invece di obbligazioni sottoscritte dal Tesoro, per sostenere economicamente le banche che ne dovessero avere bisogno. Com’è noto l’obbligazione finanziaria è un titolo di credito emesso da società o enti pubblici; colui che lo possiede ha diritto al rimborso del credito e del relativo interesse. Normalmente queste obbligazioni sono emesse quando una società ha bisogno di denaro liquido. E le banche attualmente, non solo in Italia, sono in sofferenza per questo.
Al primo significato del vocabolo bond, che è sia sostantivo che verbo, desunto dal linguaggio dell’economia, vanno aggiunti “legame, vincolo” e in senso figurato “accordo, patto, impegno”. Come si può notare il campo semantico è identico e rimanda ad una condizione di relazione tra individui o concetti, che non richiama però una situazione di opposizione o contrasto, come espresso anche dal verbo che ha la medesima radice (bond). Paradossalmente bond è qualcosa che unisce, non divide o contrappone.
Sarebbe auspicabile che anche nell’asettico ambito della finanza facesse il suo ingresso questa connotazione del vocabolo di cui stiamo parlando. Alleviare i sacrifici delle famiglie; assicurare il credito alle piccole e medie imprese; adottare, da parte delle banche emittenti, un codice etico contenente previsioni in materia di politiche di remunerazione dei vertici aziendali, riducendo o eliminando superstipendi o superpremi ai manager: semplice proclamazione d’intenti o tenace volontà di conseguire seri obiettivi ?
Se crisi c’è, e le conseguenze non appaiono rosee, perché dunque non sforzarsi di essere almeno chiari con le parole☺
“Con l’inglese si riesce a fregare meglio gli italiani”, così qualche settimana fa alla trasmissione televisiva Annozero il noto giornalista Marco Travaglio, a proposito dell’uso disinvolto di vocaboli stranieri nella nostra lingua.
Al di là dell’immediatezza di tale espressione, va preso atto della mancanza di chiarezza espressiva di molti termini anglofoni che, entrati ormai nel linguaggio giornalistico o politico, tutti ripetiamo inconsapevolmente e senza comprenderne l’esatto significato.
Ciò avviene anche a proposito del dibattito inerente la crisi economica mondiale. Tutti i mezzi di informazione ne riferiscono, minimizzando o amplificando la sua reale gravità in base a precise scelte editoriali (o ideologiche).
Si susseguono i tentativi di dare risposte al problema, e non sempre chiari per chi ascolta o legge: in questi ultimi giorni, per esempio, sono emerse – generando l’ennesima polemica – affermazioni quali “soldi veri” e “soldi verissimi”: la corretta comprensione di quanto accade è compromessa e la confusione è grande.
Tra le parole di derivazione anglofona che attengono al campo finanziario è ricomparso recentemente, accompagnato al nome dell’attuale Ministro per l’economia, il termine bond.
I tanto sbandierati Tremonti bond, di cui si parla con eccessivo entusiasmo e che dovrebbero essere il rimedio per la crisi del sistema bancario italiano, non sono una sorta di agente segreto (James Bond?) con la soluzione già pronta per qualsiasi difficoltà. Si tratterebbe invece di obbligazioni sottoscritte dal Tesoro, per sostenere economicamente le banche che ne dovessero avere bisogno. Com’è noto l’obbligazione finanziaria è un titolo di credito emesso da società o enti pubblici; colui che lo possiede ha diritto al rimborso del credito e del relativo interesse. Normalmente queste obbligazioni sono emesse quando una società ha bisogno di denaro liquido. E le banche attualmente, non solo in Italia, sono in sofferenza per questo.
Al primo significato del vocabolo bond, che è sia sostantivo che verbo, desunto dal linguaggio dell’economia, vanno aggiunti “legame, vincolo” e in senso figurato “accordo, patto, impegno”. Come si può notare il campo semantico è identico e rimanda ad una condizione di relazione tra individui o concetti, che non richiama però una situazione di opposizione o contrasto, come espresso anche dal verbo che ha la medesima radice (bond). Paradossalmente bond è qualcosa che unisce, non divide o contrappone.
Sarebbe auspicabile che anche nell’asettico ambito della finanza facesse il suo ingresso questa connotazione del vocabolo di cui stiamo parlando. Alleviare i sacrifici delle famiglie; assicurare il credito alle piccole e medie imprese; adottare, da parte delle banche emittenti, un codice etico contenente previsioni in materia di politiche di remunerazione dei vertici aziendali, riducendo o eliminando superstipendi o superpremi ai manager: semplice proclamazione d’intenti o tenace volontà di conseguire seri obiettivi ?
Se crisi c’è, e le conseguenze non appaiono rosee, perché dunque non sforzarsi di essere almeno chiari con le parole☺
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
