Nonostante le frizioni continue, gli scontri addirittura con la sua Chiesa, Don Milani rimarrà sempre persuaso della bontà della sua scelta di apostolato e l’essersi accostato ad un cattolicesimo impegnato ed aperto alle urgenze del reale, nelle sue screziature meno armoniche, più dissonanti, nulla toglie al rigore e alla lealtà della sua fede, se mai la rende più sofferta.
Così scrive in una delle sue lettere: … T’ho scritto solo per metterti in guardia contro te stesso e per difendere la mia carissima moglie Chiesa che amo tra infiniti litigi e contrasti, come ogni bon marito sa fare”; e ancora: “ … non mi ribellerò mai alla Chiesa, perché ho bisogno più volte alla settimana del perdono dei miei peccati e non saprei da chi altri andare a cercarlo quando avessi lasciato la Chiesa “
Il fatto è che per don Milani è fede agire dentro la Storia, che è poi la fede di un grande santo a lui caro, l’apostolo Paolo, che scuote il cristiano convertito dicendo: “Abbiate in voi gli stessi sentimenti che furono in Gesù Cristo, il quale, pur essendo di natura divina, non considerò un tesoro geloso la sua uguaglianza con Dio”. Se il Dio di don Milani è immanente, interagisce con la storia delle sue creature, il suo apostolo don Lorenzo non può astenersi dalla partecipazione attiva e sentita a ciò che è umano; motivo per cui don Milani non si eclissa né in parole né in opere quando, negli anni sessanta, in Italia ferve il dibattito politico-culturale sull’omologazione, sul consumismo, sulla società di massa, sulla scuola, sulla guerra.
La guerra
Qui torno a Piergiorgio, insegnante e prima ancora non violento. Dei libri di don Milani, Piergiorgio aveva a cuore in particolare L’obbedienza non è più una virtù, perché ben riassume il credo di obiettore al servizio e alle spese militari che Piergiorgio ha sostenuto con fermezza fin da tempi impensabili, quando l’obiezione era una scelta difficile e passibile di conseguenze penali.
L’obbedienza non è più una virtù è un testo multiplo: contiene l’ordine del giorno dei cappellani militari in congedo, pubblicato dalla Nazione nel febbraio del 1965, dove tra le altre i cappellani militari avevano definito un “insulto alla patria” e “un’espressione di viltà” l’obiezione di coscienza al servizio militare; la Risposta ai cappellani militari, pubblicata da Rinascita nel marzo del 1965, con la quale don Milani replicava al suddetto ordine del giorno dei cappellani militari; la Lettera ai giudici, risalente all’ottobre dello stresso anno, con cui don Milani, non potendo presentarsi alla udienza fissata per la fine del mese, si difendeva dall’accusa di apologia di reato presentata nei suoi confronti da un gruppo di ex-combattenti alla procura di Firenze; infine, la sentenza di assoluzione guadagnata da don Lorenzo nella causa.
I testi di don Milani commuovono per la vastità del sentimento, per la profondità delle riflessioni, per la stringatezza delle argomentazioni. C’è da leggere tutto e in diretta, come sempre.
Mi permetto solo un paio di stralci, tre a dirla franca.
Nel primo, proveniente dalla Risposta ai cappellani militari, don Milani discute l’idea di Patria, alla quale i cappellani militari si erano appellati per accusare gli obiettori, e conclude con una memorabile lezione di civiltà: “Se voi avete diritto di dividere il mondo in italiani e stranieri, allora vi dirò che, nel vostro senso, io non ho Patria e reclamo il diritto di dividere il mondo in diseredati e oppressi da un lato, privilegiati ed oppressori dall’altro. Gli uni sono la mia Patria, gli altri i miei stranieri. E se voi avete il diritto, senza essere richiamati dalla Curia, di insegnare che italiani e stranieri possono lecitamente anzi eroicamente squartarsi a vicenda, allora io reclamo il diritto di dire che anche i poveri possono e debbono combattere i ricchi. E almeno nella scelta dei mezzi sono migliore di voi: le armi che voi approvate sono orribili macchine per uccidere, mutilare, distruggere, far orfani e vedove. Le uniche armi che approvo io sono nobili e incruente: lo sciopero e il voto”.
Coi due secondi brani, appartenenti alla Lettera ai giudici, don Lorenzo, mentre spiega il suo intervento a favore degli obiettori di coscienza, da una parte richiama il dovere della responsabilità, tale per cui la guerra, coi suoi orrori, è colpa di ognuno che anche indirettamente la sostenga, quindi mette in forse il valore assoluto della obbedienza alla legge ed esalta per contro l’obiezione come atto supremo e nobile della coscienza: “Ognuno deve sentirsi responsabile di tutto. Su una parete della nostra scuola c’è scritto grande “I care”. E’ il motto intraducibile dei giovani americani migliori. “Me ne importa, mi sta a cuore”… E’ il contrario esatto del motto fascista “me ne frego”… Ho poi studiato a teologia morale un vecchio principio di diritto romano che anche voi accettate. Il principio della responsabilità in solido. Il popolo lo conosce sotto forma di proverbio: “tant’è ladro chi ruba che chi para il sacco”. Quindi: “In quanto alla loro vita non posso dire ai miei ragazzi che l’unico modo di amare la legge è d’obbedirla. Posso dire loro che essi dovranno tenere in tale onore le leggi degli uomini da osservarle quando sono giuste, cioè quando sono la forza del debole, quando invece vedranno che sono ingiuste dovranno battersi perché siano cambiate… e quando è l’ora non c’è scuola più grande che pagare di persona un’obiezione di coscienza. Cioè violare la legge di cui si ha coscienza che è cattiva e accettare la pena che essa prevede”. Ciao, Piergiorgio. ☺
Nonostante le frizioni continue, gli scontri addirittura con la sua Chiesa, Don Milani rimarrà sempre persuaso della bontà della sua scelta di apostolato e l’essersi accostato ad un cattolicesimo impegnato ed aperto alle urgenze del reale, nelle sue screziature meno armoniche, più dissonanti, nulla toglie al rigore e alla lealtà della sua fede, se mai la rende più sofferta.
Così scrive in una delle sue lettere: … T’ho scritto solo per metterti in guardia contro te stesso e per difendere la mia carissima moglie Chiesa che amo tra infiniti litigi e contrasti, come ogni bon marito sa fare”; e ancora: “ … non mi ribellerò mai alla Chiesa, perché ho bisogno più volte alla settimana del perdono dei miei peccati e non saprei da chi altri andare a cercarlo quando avessi lasciato la Chiesa “
Il fatto è che per don Milani è fede agire dentro la Storia, che è poi la fede di un grande santo a lui caro, l’apostolo Paolo, che scuote il cristiano convertito dicendo: “Abbiate in voi gli stessi sentimenti che furono in Gesù Cristo, il quale, pur essendo di natura divina, non considerò un tesoro geloso la sua uguaglianza con Dio”. Se il Dio di don Milani è immanente, interagisce con la storia delle sue creature, il suo apostolo don Lorenzo non può astenersi dalla partecipazione attiva e sentita a ciò che è umano; motivo per cui don Milani non si eclissa né in parole né in opere quando, negli anni sessanta, in Italia ferve il dibattito politico-culturale sull’omologazione, sul consumismo, sulla società di massa, sulla scuola, sulla guerra.
La guerra
Qui torno a Piergiorgio, insegnante e prima ancora non violento. Dei libri di don Milani, Piergiorgio aveva a cuore in particolare L’obbedienza non è più una virtù, perché ben riassume il credo di obiettore al servizio e alle spese militari che Piergiorgio ha sostenuto con fermezza fin da tempi impensabili, quando l’obiezione era una scelta difficile e passibile di conseguenze penali.
L’obbedienza non è più una virtù è un testo multiplo: contiene l’ordine del giorno dei cappellani militari in congedo, pubblicato dalla Nazione nel febbraio del 1965, dove tra le altre i cappellani militari avevano definito un “insulto alla patria” e “un’espressione di viltà” l’obiezione di coscienza al servizio militare; la Risposta ai cappellani militari, pubblicata da Rinascita nel marzo del 1965, con la quale don Milani replicava al suddetto ordine del giorno dei cappellani militari; la Lettera ai giudici, risalente all’ottobre dello stresso anno, con cui don Milani, non potendo presentarsi alla udienza fissata per la fine del mese, si difendeva dall’accusa di apologia di reato presentata nei suoi confronti da un gruppo di ex-combattenti alla procura di Firenze; infine, la sentenza di assoluzione guadagnata da don Lorenzo nella causa.
I testi di don Milani commuovono per la vastità del sentimento, per la profondità delle riflessioni, per la stringatezza delle argomentazioni. C’è da leggere tutto e in diretta, come sempre.
Mi permetto solo un paio di stralci, tre a dirla franca.
Nel primo, proveniente dalla Risposta ai cappellani militari, don Milani discute l’idea di Patria, alla quale i cappellani militari si erano appellati per accusare gli obiettori, e conclude con una memorabile lezione di civiltà: “Se voi avete diritto di dividere il mondo in italiani e stranieri, allora vi dirò che, nel vostro senso, io non ho Patria e reclamo il diritto di dividere il mondo in diseredati e oppressi da un lato, privilegiati ed oppressori dall’altro. Gli uni sono la mia Patria, gli altri i miei stranieri. E se voi avete il diritto, senza essere richiamati dalla Curia, di insegnare che italiani e stranieri possono lecitamente anzi eroicamente squartarsi a vicenda, allora io reclamo il diritto di dire che anche i poveri possono e debbono combattere i ricchi. E almeno nella scelta dei mezzi sono migliore di voi: le armi che voi approvate sono orribili macchine per uccidere, mutilare, distruggere, far orfani e vedove. Le uniche armi che approvo io sono nobili e incruente: lo sciopero e il voto”.
Coi due secondi brani, appartenenti alla Lettera ai giudici, don Lorenzo, mentre spiega il suo intervento a favore degli obiettori di coscienza, da una parte richiama il dovere della responsabilità, tale per cui la guerra, coi suoi orrori, è colpa di ognuno che anche indirettamente la sostenga, quindi mette in forse il valore assoluto della obbedienza alla legge ed esalta per contro l’obiezione come atto supremo e nobile della coscienza: “Ognuno deve sentirsi responsabile di tutto. Su una parete della nostra scuola c’è scritto grande “I care”. E’ il motto intraducibile dei giovani americani migliori. “Me ne importa, mi sta a cuore”… E’ il contrario esatto del motto fascista “me ne frego”… Ho poi studiato a teologia morale un vecchio principio di diritto romano che anche voi accettate. Il principio della responsabilità in solido. Il popolo lo conosce sotto forma di proverbio: “tant’è ladro chi ruba che chi para il sacco”. Quindi: “In quanto alla loro vita non posso dire ai miei ragazzi che l’unico modo di amare la legge è d’obbedirla. Posso dire loro che essi dovranno tenere in tale onore le leggi degli uomini da osservarle quando sono giuste, cioè quando sono la forza del debole, quando invece vedranno che sono ingiuste dovranno battersi perché siano cambiate… e quando è l’ora non c’è scuola più grande che pagare di persona un’obiezione di coscienza. Cioè violare la legge di cui si ha coscienza che è cattiva e accettare la pena che essa prevede”. Ciao, Piergiorgio. ☺
Nonostante le frizioni continue, gli scontri addirittura con la sua Chiesa, Don Milani rimarrà sempre persuaso della bontà della sua scelta di apostolato e l’essersi accostato ad un cattolicesimo impegnato ed aperto alle urgenze del reale, nelle sue screziature meno armoniche, più dissonanti, nulla toglie al rigore e alla lealtà della sua fede, se mai la rende più sofferta.
Così scrive in una delle sue lettere: … T’ho scritto solo per metterti in guardia contro te stesso e per difendere la mia carissima moglie Chiesa che amo tra infiniti litigi e contrasti, come ogni bon marito sa fare”; e ancora: “ … non mi ribellerò mai alla Chiesa, perché ho bisogno più volte alla settimana del perdono dei miei peccati e non saprei da chi altri andare a cercarlo quando avessi lasciato la Chiesa “
Il fatto è che per don Milani è fede agire dentro la Storia, che è poi la fede di un grande santo a lui caro, l’apostolo Paolo, che scuote il cristiano convertito dicendo: “Abbiate in voi gli stessi sentimenti che furono in Gesù Cristo, il quale, pur essendo di natura divina, non considerò un tesoro geloso la sua uguaglianza con Dio”. Se il Dio di don Milani è immanente, interagisce con la storia delle sue creature, il suo apostolo don Lorenzo non può astenersi dalla partecipazione attiva e sentita a ciò che è umano; motivo per cui don Milani non si eclissa né in parole né in opere quando, negli anni sessanta, in Italia ferve il dibattito politico-culturale sull’omologazione, sul consumismo, sulla società di massa, sulla scuola, sulla guerra.
La guerra
Qui torno a Piergiorgio, insegnante e prima ancora non violento. Dei libri di don Milani, Piergiorgio aveva a cuore in particolare L’obbedienza non è più una virtù, perché ben riassume il credo di obiettore al servizio e alle spese militari che Piergiorgio ha sostenuto con fermezza fin da tempi impensabili, quando l’obiezione era una scelta difficile e passibile di conseguenze penali.
L’obbedienza non è più una virtù è un testo multiplo: contiene l’ordine del giorno dei cappellani militari in congedo, pubblicato dalla Nazione nel febbraio del 1965, dove tra le altre i cappellani militari avevano definito un “insulto alla patria” e “un’espressione di viltà” l’obiezione di coscienza al servizio militare; la Risposta ai cappellani militari, pubblicata da Rinascita nel marzo del 1965, con la quale don Milani replicava al suddetto ordine del giorno dei cappellani militari; la Lettera ai giudici, risalente all’ottobre dello stresso anno, con cui don Milani, non potendo presentarsi alla udienza fissata per la fine del mese, si difendeva dall’accusa di apologia di reato presentata nei suoi confronti da un gruppo di ex-combattenti alla procura di Firenze; infine, la sentenza di assoluzione guadagnata da don Lorenzo nella causa.
I testi di don Milani commuovono per la vastità del sentimento, per la profondità delle riflessioni, per la stringatezza delle argomentazioni. C’è da leggere tutto e in diretta, come sempre.
Mi permetto solo un paio di stralci, tre a dirla franca.
Nel primo, proveniente dalla Risposta ai cappellani militari, don Milani discute l’idea di Patria, alla quale i cappellani militari si erano appellati per accusare gli obiettori, e conclude con una memorabile lezione di civiltà: “Se voi avete diritto di dividere il mondo in italiani e stranieri, allora vi dirò che, nel vostro senso, io non ho Patria e reclamo il diritto di dividere il mondo in diseredati e oppressi da un lato, privilegiati ed oppressori dall’altro. Gli uni sono la mia Patria, gli altri i miei stranieri. E se voi avete il diritto, senza essere richiamati dalla Curia, di insegnare che italiani e stranieri possono lecitamente anzi eroicamente squartarsi a vicenda, allora io reclamo il diritto di dire che anche i poveri possono e debbono combattere i ricchi. E almeno nella scelta dei mezzi sono migliore di voi: le armi che voi approvate sono orribili macchine per uccidere, mutilare, distruggere, far orfani e vedove. Le uniche armi che approvo io sono nobili e incruente: lo sciopero e il voto”.
Coi due secondi brani, appartenenti alla Lettera ai giudici, don Lorenzo, mentre spiega il suo intervento a favore degli obiettori di coscienza, da una parte richiama il dovere della responsabilità, tale per cui la guerra, coi suoi orrori, è colpa di ognuno che anche indirettamente la sostenga, quindi mette in forse il valore assoluto della obbedienza alla legge ed esalta per contro l’obiezione come atto supremo e nobile della coscienza: “Ognuno deve sentirsi responsabile di tutto. Su una parete della nostra scuola c’è scritto grande “I care”. E’ il motto intraducibile dei giovani americani migliori. “Me ne importa, mi sta a cuore”… E’ il contrario esatto del motto fascista “me ne frego”… Ho poi studiato a teologia morale un vecchio principio di diritto romano che anche voi accettate. Il principio della responsabilità in solido. Il popolo lo conosce sotto forma di proverbio: “tant’è ladro chi ruba che chi para il sacco”. Quindi: “In quanto alla loro vita non posso dire ai miei ragazzi che l’unico modo di amare la legge è d’obbedirla. Posso dire loro che essi dovranno tenere in tale onore le leggi degli uomini da osservarle quando sono giuste, cioè quando sono la forza del debole, quando invece vedranno che sono ingiuste dovranno battersi perché siano cambiate… e quando è l’ora non c’è scuola più grande che pagare di persona un’obiezione di coscienza. Cioè violare la legge di cui si ha coscienza che è cattiva e accettare la pena che essa prevede”. Ciao, Piergiorgio. ☺
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
