Che cosa lega il mondo ultramoderno della tecnologia contemporanea e quello fiabesco medievale? Semplicemente il ricorso ad un vocabolo “comune”: troll!
Derivato dalle saghe scandinave, riportato in auge dalla narrativa fantastica degli ultimi decenni, troll è il sostantivo che in inglese designa le creature misteriose delle fiabe, spesso gnomi o giganti, che si distinguono per la loro cattiveria, irridendo ed ostacolando l’eroe buono. Nel gergo della rete, invece, il termine, in affinità, sta ad indicare colui che inserisce – letteralmente “posta”, cioè mette in bacheca – in una discussione sul Web o su uno specifico Blog, un messaggio estraneo, per nulla attinente e quindi fuorviante.
Questo sembra essere avvenuto recentemente nei dibattiti che la “nuova” politica svolge sulla rete e che pare essere stato inquinato da inserimenti inattendibili, non in sintonia, appunto dei troll.
Ancora più grave è però la constatazione che un luogo di libertà di espressione – Internet – possa diventare una palude in cui l’interesse egoistico oltrepassi il perseguimento del bene collettivo ad opera di veri e propri pirati, i famigerati hacker, terrore ed incubo degli utenti della rete, e conseguentemente di molti di noi che ci serviamo di questo mezzo di comunicazione con familiarità e costanza.
Il vocabolo inglese – che deriva dal verbo hack, il cui significato attuale più comune è “collegarsi ad un computer” – è ormai per antonomasia sinonimo di “pirata informatico”,vale a dire colui che si impossessa in maniera non autorizzata dei dati altrui, si introduce furtivamente in un sito oppure presso una casella di posta. La sua pericolosità è innegabile: la riservatezza dei dati viene violata e l’integrità delle funzioni che ogni utente richiede al proprio computer può essere danneggiata, anche irrimediabilmente.
A guardar bene, il significato originale del verbo hack è quello di “tagliare in maniera grossolana” o piuttosto “rovinare un testo operando dei tagli”: questo aspetto, se vogliamo ancora più subdolo, di tale pratica non va trascurato: più che distruggere gli hacker immobilizzano, invalidano, modificano “senza permesso”.
Qual è la logica di tale comportamento? A quale bisogno rispondono azioni del genere? Attaccare un sito, introducendosi forzatamente in una banca dati, è un atto che risponde unicamente al cinismo del danneggiare fine a se stesso, dell’immotivata protesta, del meschino interesse personale. A ciò si aggiunge la volontà, a volte anche palese, di mantenere lo stanco esistente, di conservare obsolete strutture, di impedire il cambiamento.
Le piazze virtuali che si stanno diffondendo sempre più e che tentano di ricondurre le persone – o di portare le nuove generazioni – ad impossessarsi del desiderio di condividere, confrontare, ascoltare idee ed opinioni, vanno considerate essenziali mezzi di comunicazione, forse gli unici che una civiltà estremamente tecnologizzata oggi ci consente. Pur con i loro limiti, dovuti soprattutto all’uso non sempre consapevole e corretto che gli utenti possono farne, esse veicolano informazioni, pareri, convinzioni.
Non riconoscerne la validità e l’autenticità credo sia un grave errore; attaccarle con mezzi poco leciti non contribuisce all’esercizio democratico; ignorarle rappresenta semplicemente gratuita ostinazione e rifiuto di porsi in ascolto della voce delle persone; avvicinarsi ad esse con rispetto, interesse ed atteggiamento critico è quello che ci chiedono i tempi che stiamo vivendo.
“La verità sui muri … le menzogne sui giornali”: la mano non tanto anonima che ha lasciato questo messaggio su uno dei muri di una stazione della linea metropolitana della capitale ha esposto una teoria condivisibile: troppo spesso la realtà viene nascosta o manipolata, trasposta e non comunicata correttamente da quelli che dovrebbero essere i mezzi di informazione. Forse i muri che ospitano invece la verità sono proprio quelli “virtuali”, pirati permettendo! ☺
dario.carlone@tiscali.it
Che cosa lega il mondo ultramoderno della tecnologia contemporanea e quello fiabesco medievale? Semplicemente il ricorso ad un vocabolo “comune”: troll!
Derivato dalle saghe scandinave, riportato in auge dalla narrativa fantastica degli ultimi decenni, troll è il sostantivo che in inglese designa le creature misteriose delle fiabe, spesso gnomi o giganti, che si distinguono per la loro cattiveria, irridendo ed ostacolando l’eroe buono. Nel gergo della rete, invece, il termine, in affinità, sta ad indicare colui che inserisce – letteralmente “posta”, cioè mette in bacheca – in una discussione sul Web o su uno specifico Blog, un messaggio estraneo, per nulla attinente e quindi fuorviante.
Questo sembra essere avvenuto recentemente nei dibattiti che la “nuova” politica svolge sulla rete e che pare essere stato inquinato da inserimenti inattendibili, non in sintonia, appunto dei troll.
Ancora più grave è però la constatazione che un luogo di libertà di espressione – Internet – possa diventare una palude in cui l’interesse egoistico oltrepassi il perseguimento del bene collettivo ad opera di veri e propri pirati, i famigerati hacker, terrore ed incubo degli utenti della rete, e conseguentemente di molti di noi che ci serviamo di questo mezzo di comunicazione con familiarità e costanza.
Il vocabolo inglese – che deriva dal verbo hack, il cui significato attuale più comune è “collegarsi ad un computer” – è ormai per antonomasia sinonimo di “pirata informatico”,vale a dire colui che si impossessa in maniera non autorizzata dei dati altrui, si introduce furtivamente in un sito oppure presso una casella di posta. La sua pericolosità è innegabile: la riservatezza dei dati viene violata e l’integrità delle funzioni che ogni utente richiede al proprio computer può essere danneggiata, anche irrimediabilmente.
A guardar bene, il significato originale del verbo hack è quello di “tagliare in maniera grossolana” o piuttosto “rovinare un testo operando dei tagli”: questo aspetto, se vogliamo ancora più subdolo, di tale pratica non va trascurato: più che distruggere gli hacker immobilizzano, invalidano, modificano “senza permesso”.
Qual è la logica di tale comportamento? A quale bisogno rispondono azioni del genere? Attaccare un sito, introducendosi forzatamente in una banca dati, è un atto che risponde unicamente al cinismo del danneggiare fine a se stesso, dell’immotivata protesta, del meschino interesse personale. A ciò si aggiunge la volontà, a volte anche palese, di mantenere lo stanco esistente, di conservare obsolete strutture, di impedire il cambiamento.
Le piazze virtuali che si stanno diffondendo sempre più e che tentano di ricondurre le persone – o di portare le nuove generazioni – ad impossessarsi del desiderio di condividere, confrontare, ascoltare idee ed opinioni, vanno considerate essenziali mezzi di comunicazione, forse gli unici che una civiltà estremamente tecnologizzata oggi ci consente. Pur con i loro limiti, dovuti soprattutto all’uso non sempre consapevole e corretto che gli utenti possono farne, esse veicolano informazioni, pareri, convinzioni.
Non riconoscerne la validità e l’autenticità credo sia un grave errore; attaccarle con mezzi poco leciti non contribuisce all’esercizio democratico; ignorarle rappresenta semplicemente gratuita ostinazione e rifiuto di porsi in ascolto della voce delle persone; avvicinarsi ad esse con rispetto, interesse ed atteggiamento critico è quello che ci chiedono i tempi che stiamo vivendo.
“La verità sui muri … le menzogne sui giornali”: la mano non tanto anonima che ha lasciato questo messaggio su uno dei muri di una stazione della linea metropolitana della capitale ha esposto una teoria condivisibile: troppo spesso la realtà viene nascosta o manipolata, trasposta e non comunicata correttamente da quelli che dovrebbero essere i mezzi di informazione. Forse i muri che ospitano invece la verità sono proprio quelli “virtuali”, pirati permettendo! ☺
Che cosa lega il mondo ultramoderno della tecnologia contemporanea e quello fiabesco medievale? Semplicemente il ricorso ad un vocabolo “comune”: troll!
Derivato dalle saghe scandinave, riportato in auge dalla narrativa fantastica degli ultimi decenni, troll è il sostantivo che in inglese designa le creature misteriose delle fiabe, spesso gnomi o giganti, che si distinguono per la loro cattiveria, irridendo ed ostacolando l’eroe buono. Nel gergo della rete, invece, il termine, in affinità, sta ad indicare colui che inserisce – letteralmente “posta”, cioè mette in bacheca – in una discussione sul Web o su uno specifico Blog, un messaggio estraneo, per nulla attinente e quindi fuorviante.
Questo sembra essere avvenuto recentemente nei dibattiti che la “nuova” politica svolge sulla rete e che pare essere stato inquinato da inserimenti inattendibili, non in sintonia, appunto dei troll.
Ancora più grave è però la constatazione che un luogo di libertà di espressione – Internet – possa diventare una palude in cui l’interesse egoistico oltrepassi il perseguimento del bene collettivo ad opera di veri e propri pirati, i famigerati hacker, terrore ed incubo degli utenti della rete, e conseguentemente di molti di noi che ci serviamo di questo mezzo di comunicazione con familiarità e costanza.
Il vocabolo inglese – che deriva dal verbo hack, il cui significato attuale più comune è “collegarsi ad un computer” – è ormai per antonomasia sinonimo di “pirata informatico”,vale a dire colui che si impossessa in maniera non autorizzata dei dati altrui, si introduce furtivamente in un sito oppure presso una casella di posta. La sua pericolosità è innegabile: la riservatezza dei dati viene violata e l’integrità delle funzioni che ogni utente richiede al proprio computer può essere danneggiata, anche irrimediabilmente.
A guardar bene, il significato originale del verbo hack è quello di “tagliare in maniera grossolana” o piuttosto “rovinare un testo operando dei tagli”: questo aspetto, se vogliamo ancora più subdolo, di tale pratica non va trascurato: più che distruggere gli hacker immobilizzano, invalidano, modificano “senza permesso”.
Qual è la logica di tale comportamento? A quale bisogno rispondono azioni del genere? Attaccare un sito, introducendosi forzatamente in una banca dati, è un atto che risponde unicamente al cinismo del danneggiare fine a se stesso, dell’immotivata protesta, del meschino interesse personale. A ciò si aggiunge la volontà, a volte anche palese, di mantenere lo stanco esistente, di conservare obsolete strutture, di impedire il cambiamento.
Le piazze virtuali che si stanno diffondendo sempre più e che tentano di ricondurre le persone – o di portare le nuove generazioni – ad impossessarsi del desiderio di condividere, confrontare, ascoltare idee ed opinioni, vanno considerate essenziali mezzi di comunicazione, forse gli unici che una civiltà estremamente tecnologizzata oggi ci consente. Pur con i loro limiti, dovuti soprattutto all’uso non sempre consapevole e corretto che gli utenti possono farne, esse veicolano informazioni, pareri, convinzioni.
Non riconoscerne la validità e l’autenticità credo sia un grave errore; attaccarle con mezzi poco leciti non contribuisce all’esercizio democratico; ignorarle rappresenta semplicemente gratuita ostinazione e rifiuto di porsi in ascolto della voce delle persone; avvicinarsi ad esse con rispetto, interesse ed atteggiamento critico è quello che ci chiedono i tempi che stiamo vivendo.
“La verità sui muri … le menzogne sui giornali”: la mano non tanto anonima che ha lasciato questo messaggio su uno dei muri di una stazione della linea metropolitana della capitale ha esposto una teoria condivisibile: troppo spesso la realtà viene nascosta o manipolata, trasposta e non comunicata correttamente da quelli che dovrebbero essere i mezzi di informazione. Forse i muri che ospitano invece la verità sono proprio quelli “virtuali”, pirati permettendo! ☺
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
