In consiglio regionale sono state presentate due proposte di legge sull’editoria. Una dalla giunta regionale intenta a promuovere la grande editoria e l’altra dall’opposi- zione per sostenere le piccole imprese editoriali. Entrambe muovono da presupposti culturali identici: finanziare gli editori anziché curare e promuovere l’informazione di qualità.
Ancora una volta si parte col piede sbagliato.
La proposta di legge regionale approvata dalla Giunta Iorio a dicembre del 2007 sembra essere stata messa in cantiere dalla competente commissione consiliare per la successiva approvazione in aula.
Dalla lettura dell’elaborato é facile comprendere che il bisogno di informazione libera e plurale rilevato dalla classe politica molisana, oltre che dal titolo V della Costituzione, non viene neanche sfiorato dalla legge che titola “Misure urgenti a sostegno degli editori molisani operanti nel settore della Carta Stampata”. Non una misura a favore dei cittadini molisani che avrebbero diritto a un’informazione di qualità, trattandosi di danaro pubblico, ma solo provvidenze a favore degli imprenditori dell’informazione. Non si tratta di un lapsus, gli autori della proposta intendono proprio ciò che hanno scritto, vale a dire finanziare qualche amico senza chiedere nulla in cambio, tranne il solito consenso, oltre al sostegno, questa volta di chi fornisce informazione. I fortunati, solo cinque per chi edita quotidiani e otto per gli altri periodici, hanno l’obbligo di dedicare tutte le pagine dei loro giornali a notizie che riguardano fatti regionali per ricevere in cambio circa 2,2 milioni di Euro. Se si legge più attentamente la proposta di legge, viene quasi il sospetto (solo questa volta?) che la Giunta Regionale voglia promuovere un provvedimento ad personam. Basta guardare al panorama imprenditoriale molisano per rendersi conto che i requisiti richiesti dalla futura legge sono posseduti da un solo editore.
Gli obiettivi che la legge si prefigge di realizzare, il pluralismo, la libertà di informazione, la diffusa e capillare conoscenza della realtà sociale e culturale del territorio, elencati nell’art. 1 del provvedimento, vengono disattesi, anzi ignorati nel resto della proposta di legge, protesa unicamente a distribuire fondi; nessun centro di verifica, nessun osservatorio che valuti i risultati prodotti dall’inve- stimento: della serie prendi i soldi e fai quello che vuoi. Sarebbe stato il caso di legare l’erogazione dei fondi, previsti dalla legge, alla realizzazione di un piano di sviluppo e qualificazione del sistema della comunicazione approvato dal Consiglio Regionale al quale compete il ruolo di indirizzo e controllo anche in questa delicata materia. Niente di tutto ciò. Ai soggetti istituzionalmente preposti al sistema informativo quale il CO.RE.COM si sarebbe dovuto assegnare il ruolo di consulente del Consiglio e della Giunta per la predisposizione del piano di sviluppo di cui innanzi senza duplicare organismi per sperperare altre risorse, così come si sarebbe dovuto prevedere la realizzazione di un osservatorio sull’evoluzione tecnologica dei sistemi dei media utilizzando gli strumenti di conoscenza esistenti nelle Università e la costituzione di sistemi aperti di archiviazione per garantire accessibilità ai prodotti informatici; non ultimo si sarebbe dovuto prevedere un contratto di servizio con la concessionaria del servizio pubblico (RAI) affinché venissero valorizzate le capacità produttive delle imprese locali. Purtroppo la proposta di legge, pur occupandosi della carta stampata, dimentica in toto altri sistemi di informazione quali le televisioni – forse perché se ne occupa per altre vie – e l’informazione cinematografica, pu- re presente nella nostra regione – forse perché troppo indipendente – basti pensare alle iniziative di Molise Cinema.
La proposta dell’opposizio- ne, partendo dagli stessi presupposti culturali, si impegna ad estendere il numero dei soggetti beneficiari, ma non risolve il problema della qualità dell’informazione.
Spero che il Convegno organizzato dalla arcidiocesi di Campobasso aiuti a fare chiarezza sul problema, estremamente serio, e che se ne possa riparlare in modo da non favorire come al solito i pochi ma i cittadini molisani. ☺
In consiglio regionale sono state presentate due proposte di legge sull’editoria. Una dalla giunta regionale intenta a promuovere la grande editoria e l’altra dall’opposi- zione per sostenere le piccole imprese editoriali. Entrambe muovono da presupposti culturali identici: finanziare gli editori anziché curare e promuovere l’informazione di qualità.
Ancora una volta si parte col piede sbagliato.
La proposta di legge regionale approvata dalla Giunta Iorio a dicembre del 2007 sembra essere stata messa in cantiere dalla competente commissione consiliare per la successiva approvazione in aula.
Dalla lettura dell’elaborato é facile comprendere che il bisogno di informazione libera e plurale rilevato dalla classe politica molisana, oltre che dal titolo V della Costituzione, non viene neanche sfiorato dalla legge che titola “Misure urgenti a sostegno degli editori molisani operanti nel settore della Carta Stampata”. Non una misura a favore dei cittadini molisani che avrebbero diritto a un’informazione di qualità, trattandosi di danaro pubblico, ma solo provvidenze a favore degli imprenditori dell’informazione. Non si tratta di un lapsus, gli autori della proposta intendono proprio ciò che hanno scritto, vale a dire finanziare qualche amico senza chiedere nulla in cambio, tranne il solito consenso, oltre al sostegno, questa volta di chi fornisce informazione. I fortunati, solo cinque per chi edita quotidiani e otto per gli altri periodici, hanno l’obbligo di dedicare tutte le pagine dei loro giornali a notizie che riguardano fatti regionali per ricevere in cambio circa 2,2 milioni di Euro. Se si legge più attentamente la proposta di legge, viene quasi il sospetto (solo questa volta?) che la Giunta Regionale voglia promuovere un provvedimento ad personam. Basta guardare al panorama imprenditoriale molisano per rendersi conto che i requisiti richiesti dalla futura legge sono posseduti da un solo editore.
Gli obiettivi che la legge si prefigge di realizzare, il pluralismo, la libertà di informazione, la diffusa e capillare conoscenza della realtà sociale e culturale del territorio, elencati nell’art. 1 del provvedimento, vengono disattesi, anzi ignorati nel resto della proposta di legge, protesa unicamente a distribuire fondi; nessun centro di verifica, nessun osservatorio che valuti i risultati prodotti dall’inve- stimento: della serie prendi i soldi e fai quello che vuoi. Sarebbe stato il caso di legare l’erogazione dei fondi, previsti dalla legge, alla realizzazione di un piano di sviluppo e qualificazione del sistema della comunicazione approvato dal Consiglio Regionale al quale compete il ruolo di indirizzo e controllo anche in questa delicata materia. Niente di tutto ciò. Ai soggetti istituzionalmente preposti al sistema informativo quale il CO.RE.COM si sarebbe dovuto assegnare il ruolo di consulente del Consiglio e della Giunta per la predisposizione del piano di sviluppo di cui innanzi senza duplicare organismi per sperperare altre risorse, così come si sarebbe dovuto prevedere la realizzazione di un osservatorio sull’evoluzione tecnologica dei sistemi dei media utilizzando gli strumenti di conoscenza esistenti nelle Università e la costituzione di sistemi aperti di archiviazione per garantire accessibilità ai prodotti informatici; non ultimo si sarebbe dovuto prevedere un contratto di servizio con la concessionaria del servizio pubblico (RAI) affinché venissero valorizzate le capacità produttive delle imprese locali. Purtroppo la proposta di legge, pur occupandosi della carta stampata, dimentica in toto altri sistemi di informazione quali le televisioni – forse perché se ne occupa per altre vie – e l’informazione cinematografica, pu- re presente nella nostra regione – forse perché troppo indipendente – basti pensare alle iniziative di Molise Cinema.
La proposta dell’opposizio- ne, partendo dagli stessi presupposti culturali, si impegna ad estendere il numero dei soggetti beneficiari, ma non risolve il problema della qualità dell’informazione.
Spero che il Convegno organizzato dalla arcidiocesi di Campobasso aiuti a fare chiarezza sul problema, estremamente serio, e che se ne possa riparlare in modo da non favorire come al solito i pochi ma i cittadini molisani. ☺
In consiglio regionale sono state presentate due proposte di legge sull’editoria. Una dalla giunta regionale intenta a promuovere la grande editoria e l’altra dall’opposi- zione per sostenere le piccole imprese editoriali. Entrambe muovono da presupposti culturali identici: finanziare gli editori anziché curare e promuovere l’informazione di qualità.
Ancora una volta si parte col piede sbagliato.
La proposta di legge regionale approvata dalla Giunta Iorio a dicembre del 2007 sembra essere stata messa in cantiere dalla competente commissione consiliare per la successiva approvazione in aula.
Dalla lettura dell’elaborato é facile comprendere che il bisogno di informazione libera e plurale rilevato dalla classe politica molisana, oltre che dal titolo V della Costituzione, non viene neanche sfiorato dalla legge che titola “Misure urgenti a sostegno degli editori molisani operanti nel settore della Carta Stampata”. Non una misura a favore dei cittadini molisani che avrebbero diritto a un’informazione di qualità, trattandosi di danaro pubblico, ma solo provvidenze a favore degli imprenditori dell’informazione. Non si tratta di un lapsus, gli autori della proposta intendono proprio ciò che hanno scritto, vale a dire finanziare qualche amico senza chiedere nulla in cambio, tranne il solito consenso, oltre al sostegno, questa volta di chi fornisce informazione. I fortunati, solo cinque per chi edita quotidiani e otto per gli altri periodici, hanno l’obbligo di dedicare tutte le pagine dei loro giornali a notizie che riguardano fatti regionali per ricevere in cambio circa 2,2 milioni di Euro. Se si legge più attentamente la proposta di legge, viene quasi il sospetto (solo questa volta?) che la Giunta Regionale voglia promuovere un provvedimento ad personam. Basta guardare al panorama imprenditoriale molisano per rendersi conto che i requisiti richiesti dalla futura legge sono posseduti da un solo editore.
Gli obiettivi che la legge si prefigge di realizzare, il pluralismo, la libertà di informazione, la diffusa e capillare conoscenza della realtà sociale e culturale del territorio, elencati nell’art. 1 del provvedimento, vengono disattesi, anzi ignorati nel resto della proposta di legge, protesa unicamente a distribuire fondi; nessun centro di verifica, nessun osservatorio che valuti i risultati prodotti dall’inve- stimento: della serie prendi i soldi e fai quello che vuoi. Sarebbe stato il caso di legare l’erogazione dei fondi, previsti dalla legge, alla realizzazione di un piano di sviluppo e qualificazione del sistema della comunicazione approvato dal Consiglio Regionale al quale compete il ruolo di indirizzo e controllo anche in questa delicata materia. Niente di tutto ciò. Ai soggetti istituzionalmente preposti al sistema informativo quale il CO.RE.COM si sarebbe dovuto assegnare il ruolo di consulente del Consiglio e della Giunta per la predisposizione del piano di sviluppo di cui innanzi senza duplicare organismi per sperperare altre risorse, così come si sarebbe dovuto prevedere la realizzazione di un osservatorio sull’evoluzione tecnologica dei sistemi dei media utilizzando gli strumenti di conoscenza esistenti nelle Università e la costituzione di sistemi aperti di archiviazione per garantire accessibilità ai prodotti informatici; non ultimo si sarebbe dovuto prevedere un contratto di servizio con la concessionaria del servizio pubblico (RAI) affinché venissero valorizzate le capacità produttive delle imprese locali. Purtroppo la proposta di legge, pur occupandosi della carta stampata, dimentica in toto altri sistemi di informazione quali le televisioni – forse perché se ne occupa per altre vie – e l’informazione cinematografica, pu- re presente nella nostra regione – forse perché troppo indipendente – basti pensare alle iniziative di Molise Cinema.
La proposta dell’opposizio- ne, partendo dagli stessi presupposti culturali, si impegna ad estendere il numero dei soggetti beneficiari, ma non risolve il problema della qualità dell’informazione.
Spero che il Convegno organizzato dalla arcidiocesi di Campobasso aiuti a fare chiarezza sul problema, estremamente serio, e che se ne possa riparlare in modo da non favorire come al solito i pochi ma i cittadini molisani. ☺
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
